Det här med graman?
Gramanens vara och icke vara diskuteras ju ständgt så tänkte ge min syn på det hela?
Jag rider själv med graman, speciellt på Hajen där jag rider honom varje dag på graman.
Jag kan även slänga på en graman åt en mindre rutinerad ryttare om jag ska ha uppsikt över ryttaren.
Egentligen föredrar jag goug i sånna lägen men just nu är min trasig (måste inhandlas).
Andra hästar kan jag rida på graman en eller annan gång, inte mer än en gång i månaden ens.
Varför rider jag Hajen på graman varje dag då?
Han är som sagt en äldre häst och är väldigt högrest och helst går i hög form konstant.
Därför jag använder gramanen är för att han slappnar av bättre med den och hittar en form han inte gör utan gramanen då han spänner sig betdligt mer.
Missförstå mig rätt, det händer att jag glömmer gramanen och JA jag kan rida honom i form.
Men tänk er att ni sitter på en fiolsträng som bara laddar och laddar?
Lite så känns det när han koncentrerar sig på allt annat vilket han gör utan gramanen.
Spänd eller lös graman då?
Det är lite från häst till häst. Jag har den aldrig så att den verkligen hänger, men om jag rider en unghäst vill jag ha mer en "vägvisare" och har den lite smålöst så att den släpper efter när hästen släpper efter (men inte så att den hänger och dinglar)
Men på äldre hästar har jag den alltid spänd, just för att då har jag ett annat mål med gramanen.
Som med Hajen.. Att han ska sänka sig ORDENTLIGT, vilket innebär att börjar gramanen glappa, ja då åker huvudet upp och ryggen ner.
Så det där anpassar jag lite efter ändamål och häst.
Jag gillar graman, det gör jag. Jag tycker det är en bra hjälptygel om man vet vad man sysslar med.
Vad jag har märkt är att ryttare som ligger lite mittemellan i utbildningsnivån gärna använder gramanen mer flitigt.
Varför vet jag inte och det kanske nte alls stämmer men jag tycker det känns så av dom iaktagelser jag har gjort?
Det som blir så fel då är att man lätt får denna "graman-häst" som jag kallar dom.
Dom hästar som det syns SÅ väl att dom är ridna på graman jämnt och ständigt.
Kröker in nacken och släpper ryggen, tkr även oftast att dom gärna "släpper" i munnen med och vid förhållningen mer kör in näsan i bringan än tar förhållningen.
Där har man praktexempel på när man använder gramanen FÖR ofta på en häst som egentligen inte behöver det.
Så jag tycker att man ska ha i bakhuvudet varje gång man tar på gramanen att fråga sig själv om man VERKLIGEN behöver gramanen?
Jag rider själv med graman, speciellt på Hajen där jag rider honom varje dag på graman.
Jag kan även slänga på en graman åt en mindre rutinerad ryttare om jag ska ha uppsikt över ryttaren.
Egentligen föredrar jag goug i sånna lägen men just nu är min trasig (måste inhandlas).
Andra hästar kan jag rida på graman en eller annan gång, inte mer än en gång i månaden ens.
Varför rider jag Hajen på graman varje dag då?
Han är som sagt en äldre häst och är väldigt högrest och helst går i hög form konstant.
Därför jag använder gramanen är för att han slappnar av bättre med den och hittar en form han inte gör utan gramanen då han spänner sig betdligt mer.
Missförstå mig rätt, det händer att jag glömmer gramanen och JA jag kan rida honom i form.
Men tänk er att ni sitter på en fiolsträng som bara laddar och laddar?
Lite så känns det när han koncentrerar sig på allt annat vilket han gör utan gramanen.
Spänd eller lös graman då?
Det är lite från häst till häst. Jag har den aldrig så att den verkligen hänger, men om jag rider en unghäst vill jag ha mer en "vägvisare" och har den lite smålöst så att den släpper efter när hästen släpper efter (men inte så att den hänger och dinglar)
Men på äldre hästar har jag den alltid spänd, just för att då har jag ett annat mål med gramanen.
Som med Hajen.. Att han ska sänka sig ORDENTLIGT, vilket innebär att börjar gramanen glappa, ja då åker huvudet upp och ryggen ner.
Så det där anpassar jag lite efter ändamål och häst.
Jag gillar graman, det gör jag. Jag tycker det är en bra hjälptygel om man vet vad man sysslar med.
Vad jag har märkt är att ryttare som ligger lite mittemellan i utbildningsnivån gärna använder gramanen mer flitigt.
Varför vet jag inte och det kanske nte alls stämmer men jag tycker det känns så av dom iaktagelser jag har gjort?
Det som blir så fel då är att man lätt får denna "graman-häst" som jag kallar dom.
Dom hästar som det syns SÅ väl att dom är ridna på graman jämnt och ständigt.
Kröker in nacken och släpper ryggen, tkr även oftast att dom gärna "släpper" i munnen med och vid förhållningen mer kör in näsan i bringan än tar förhållningen.
Där har man praktexempel på när man använder gramanen FÖR ofta på en häst som egentligen inte behöver det.
Så jag tycker att man ska ha i bakhuvudet varje gång man tar på gramanen att fråga sig själv om man VERKLIGEN behöver gramanen?
Men vid rätt mängd och användning tkr jag som sagt gramanen är kalas! Men mitt tips är som sagt att ifrågasätta sig själv...

Hajen med graman (spänd) (foto:Anna A)
Tretorn
ja jag är ju en av alla dom som haft tretorn.
Så här kommer min utvärdering...
Ärligt? 4000kr för dom där?
Jag köpte mina för ca 5mån sen.
I början kunde jag knappt gå eller rida i dom för att dom var såpass stela, jag har rätt korta ben så dom veckade sig rätt på fotknölen vilket inte var en hit.
Så för min del tyckte jag det tog rätt lång tid innan jag ridit in dom, dom är rätt stela i början.
Sen är dom rätt tjocka och jag tycker inte man får så bra kontakt.
Däremot var dom faktiskt väldigt sköna när man väl ridit in dom!
bra grepp som sagt, men jag märkte på sadlarna att dom slet på kåporna.
Först gick en knapp och sen gick den andra.. Så nu har jag lämnat tillbaka dom och fått ett tillgodokvitto istället.
Jag vill faktiskt inte ha ett par nya och det säger sig själv när jag kikar över disken och det står två par till där.
Pratade även med han i affären och han sa att dom aldrig hade sålt dom pga kvalitén om dom inte hade vart så populära.
Kass kvalité och dom flesta går sönder i dragkedjan eller knapparna.
Testade även dom nya "falsterbo" men tyvärr då jag har väldigt högt fotvalv fick jag inte ens ner foten eftersom dom är utformade på annat sätt :(
Däremot tror jag att dom är mkt skönare! För dom är tunnare än dom gamla.
Fast knapparna ska tydligen inte vara någon större hit på dom heller.
Så jag vet inte? Känns ju sådär när den nya modellen kostar en tusenlapp mer.
Känner inte att jag är villig att lägga dom pengarna på något som går sönder.
Jag betalar gärna, men då vill jag ha kvalité och det här är så långt ifrån man kan komma från bra kvalité.
Sköna? Ja, efter man ridit in dom!
Bra grepp? Ja, men sliter på sadlarna som attan.
Bra kvalité? Verkligen inte
Lättskötta? Ja det måste jag säga att dom var, men det att man "bara kan spola av" dom stämmer inte riktigt, är ju snörning långt ner på foten med där det gärna kommer in vatten.
Slutsumma?
Inte värt det, men väldigt tråkigt ändå... Jag gillade dom ändå, skönt o ha stövlar som tål lite smuts.

Jag och bojjan och mina tretorn
Så här kommer min utvärdering...
Ärligt? 4000kr för dom där?
Jag köpte mina för ca 5mån sen.
I början kunde jag knappt gå eller rida i dom för att dom var såpass stela, jag har rätt korta ben så dom veckade sig rätt på fotknölen vilket inte var en hit.
Så för min del tyckte jag det tog rätt lång tid innan jag ridit in dom, dom är rätt stela i början.
Sen är dom rätt tjocka och jag tycker inte man får så bra kontakt.
Däremot var dom faktiskt väldigt sköna när man väl ridit in dom!
bra grepp som sagt, men jag märkte på sadlarna att dom slet på kåporna.
Först gick en knapp och sen gick den andra.. Så nu har jag lämnat tillbaka dom och fått ett tillgodokvitto istället.
Jag vill faktiskt inte ha ett par nya och det säger sig själv när jag kikar över disken och det står två par till där.
Pratade även med han i affären och han sa att dom aldrig hade sålt dom pga kvalitén om dom inte hade vart så populära.
Kass kvalité och dom flesta går sönder i dragkedjan eller knapparna.
Testade även dom nya "falsterbo" men tyvärr då jag har väldigt högt fotvalv fick jag inte ens ner foten eftersom dom är utformade på annat sätt :(
Däremot tror jag att dom är mkt skönare! För dom är tunnare än dom gamla.
Fast knapparna ska tydligen inte vara någon större hit på dom heller.
Så jag vet inte? Känns ju sådär när den nya modellen kostar en tusenlapp mer.
Känner inte att jag är villig att lägga dom pengarna på något som går sönder.
Jag betalar gärna, men då vill jag ha kvalité och det här är så långt ifrån man kan komma från bra kvalité.
Sköna? Ja, efter man ridit in dom!
Bra grepp? Ja, men sliter på sadlarna som attan.
Bra kvalité? Verkligen inte
Lättskötta? Ja det måste jag säga att dom var, men det att man "bara kan spola av" dom stämmer inte riktigt, är ju snörning långt ner på foten med där det gärna kommer in vatten.
Slutsumma?
Inte värt det, men väldigt tråkigt ändå... Jag gillade dom ändå, skönt o ha stövlar som tål lite smuts.

Jag och bojjan och mina tretorn
